千羽宗次郎的科學小窩

這一篇文章完全是因為革少的轉文；發明疾病的財團，革少當時大驚失色，直呼為什麼泛科學會刊登這樣的文章。我把全文看過之後，覺得這個真的是挺糟糕的。裡面所簡介的內容，跟身為一位臨床醫師的經驗相符的少，相異者多。除此之外，有一些很明顯某些段落讓人看了不甚舒服。本來想快手寫作直接反擊這篇文章，但是沒有人噗友說：要批的話不如針對原著，介紹書未必可以把書中內容完整呈現，節錄的掛一漏萬在所難免。沒有人噗友言之成理，於是我買了這本書，齋戒沐浴開工，準備好好地吐槽研讀一番！

這次PanSci的選書選了這本書－醫療崩壞！沒有醫生救命的時代，翻開這本書以前，大概就知道這本書會說些什麼，在下也能猜想到一般大眾對這本書的評價和責難（再怎麼說我也是醫療從業人員）。有看過之前在下文章的讀者大概都知道，在下談科學的時候，會盡量避免評論政策（淺談瘦肉精、淺談新藥的開發）。純粹談科學的時候真得很有趣，一談到政策會碰到很多問題，是這個blog想盡量避免的。政策形成有兩個主要的部分，一個是目的、一個是手段。更重要的是形成這個政策的原因，那就是這個政策背後的價值觀。講科學、論科學，只要在科學這個架構下，或許讀者們會比較容易得到一個比較接近的結論（讓證據說話）。但是一談到價值觀，在下就會高舉免戰牌。即使一個在科學上幾乎是完全正確的事，不同價值觀的解讀之下，也不一定能夠得到良好的結果（比方說禁菸）。不過這次看起來我好像不能再偷懶了，這次就讓我們來談談醫療崩壞！

事實上不太知道要怎麼寫書評比較好，或者說讓讀者比較能夠有所得。就我自己而言，閱讀也好、觀賞電影也好、打電動也好，有時候感動很難跟別人分享。我看Blot火燒片場那一幕，Bolt明知自己沒有超能力，為了救自己的主人仍然使用獅吼功，我都會掉眼淚。而閱讀這件事比看電影還私人，有些人會覺得鉛字一點味道都沒有，而每個人將文字敘述轉成影像的能力也不一樣。因此書評常常寫了段大綱，就扔到資源回收桶了！但是總是會有幾本書，不是筆墨能陳述的感動，書裡面能延伸出來的想法和思考，不斷的震撼我的心靈。《論語·述而》：“子在齊聞韶，三月不知肉味。”大概可以比擬。

這本是PanSci八月份的選書，在下本來也很中意，認為這個荒蕪的blog可以藉由每月選書的書評，以及書評後有關科學的感想和討論，或許可以給自己以及讀者一點點對科學的興趣和嚮往。萬萬沒想到，看完［打包去火星］開始著手寫書評大綱，大概扔了十張草稿到字紙蔞（其實是資源回收桶）；我才恍然大悟，雖然書本身非常的精彩，但是我的文字卻沒辦法描述我的感動。請讀者不要把這篇文章認為是書評，就當作一個仰望天空小子的喃喃自語。

大家對生物學的印象是什麼？是背得要死的界門綱目科屬種，還是細胞核、細胞質、細胞壁；對於演化的概念呢？我猜99%的讀者大概就是［物競天擇，適者生存］。事實上，生物學並不是那樣死板無趣，演化更不是那一句話可以蓋括。就像各個民族的創世神話一樣（盤古、要有光），生物學家也有自己的創世紀，更加的戲劇化，更加的狂想。畢竟地球這舞台40億年演出，不少的舞者進場退場，我們只能憑蛛絲馬跡去想像當時的風光（侏儸紀公園，笑）。

買這本書純粹是個意外，一時「手滑」就在博客來定了。本來是有點後悔啦，在求學的過程中，對血液的知識就已經不陌生了，買了一本自己可能通通都了解的東西，老實說有點浪費錢。不過，看完書之後真的很喜歡，想說把我的感想記錄下來。這本書不單是在討論血液的科學，也是在述說人類對血液的看法和血液學歷史的進展。跟知識比較起來，我還更喜歡血液學的歷史一點，因為血液學的歷史可以說是西方醫學演進的縮影。

台灣化學課本裡面，篇幅最多、面積最大、也最瑣碎的圖表，如果元素週期表說第二，那第一名一定是從缺的。大家對元素周期表的印象，應該是惡劣到不行，背得要死要活，考完試大概就已經丟到太平洋，發誓再也不會看到那個「有缺角的城牆」一眼。