這一篇是神聖帥強的十七，為了最近英國和美國對COVID-19(俗稱武漢肺炎)不同防疫策略所寫的討論。因為太有參考價值了，徵得十七的同意後，重新排版並校稿，讓大家實際進入這兩個國家防疫的思考模式，並且去想想台灣的防疫走到哪裡了。
- 3月 15 週日 202021:37
英國和美國對抗COVID-19防疫策略的不同
這一篇是神聖帥強的十七，為了最近英國和美國對COVID-19(俗稱武漢肺炎)不同防疫策略所寫的討論。因為太有參考價值了，徵得十七的同意後，重新排版並校稿，讓大家實際進入這兩個國家防疫的思考模式，並且去想想台灣的防疫走到哪裡了。
- 4月 02 週三 201414:56
惡魔黨的服貿經濟學
老樣子，這是某位高手的文筆。並非格主的能力所能探討的文章！
服貿個人意見，歡迎大家交換看法。
因為上課一直有同學問服貿意見，乾脆一次寫下我對服貿看法，省得每堂課都要回答學生問題。有關服貿這協定社會上討論越來越多，網路也流傳許多懶人包。從公共事務角度來看，這次學運對引導學生關心社會議題有相當貢獻。在服貿以前，學生FB都是討論『來自星星的你』，從來沒看到一個討論「來自對岸的協定」，現在每個學生多多少少都知道一點細節，厲害的還會針對不同行業進行說明，了解服貿協定附件中每行業影響。
服貿個人意見，歡迎大家交換看法。
因為上課一直有同學問服貿意見，乾脆一次寫下我對服貿看法，省得每堂課都要回答學生問題。有關服貿這協定社會上討論越來越多，網路也流傳許多懶人包。從公共事務角度來看，這次學運對引導學生關心社會議題有相當貢獻。在服貿以前，學生FB都是討論『來自星星的你』，從來沒看到一個討論「來自對岸的協定」，現在每個學生多多少少都知道一點細節，厲害的還會針對不同行業進行說明，了解服貿協定附件中每行業影響。
- 10月 29 週一 201222:28
老師是一個高尚職業？
老樣子，這是某位高手的文筆。其實這篇就是看彭寫說：『教育是個良心事業，不能讓老師有不安全感，免得學生受苦。』越看越火大寫出來的。
看了這則新聞有些感慨。當老師到目前十年了，最常聽到人家講的一句話，就是當老師真好，這職業很高尚。剛開始的時候有些欣喜，畢竟從事的是個高尚職業，但久而久之，反而越來越不喜歡這個評語，主要有幾個原因。
第一個理由是這評語隱含當老師很辛苦，但其實不是。老師中最辛苦的應該是幼稚園老師，不但要幫學生把屎把尿，每天還要忙到晚上七點；私立學校老師也算辛苦，學校壓力大甚至要求老師協助招生。但即使是這些老師，比起其他行業來也不算辛苦，先不要說那些低層勞工每天工作超過十二小時，我自己很多學生（也就是大家講的草莓族），常常都加班到八點才能下班。
看了這則新聞有些感慨。當老師到目前十年了，最常聽到人家講的一句話，就是當老師真好，這職業很高尚。剛開始的時候有些欣喜，畢竟從事的是個高尚職業，但久而久之，反而越來越不喜歡這個評語，主要有幾個原因。
第一個理由是這評語隱含當老師很辛苦，但其實不是。老師中最辛苦的應該是幼稚園老師，不但要幫學生把屎把尿，每天還要忙到晚上七點；私立學校老師也算辛苦，學校壓力大甚至要求老師協助招生。但即使是這些老師，比起其他行業來也不算辛苦，先不要說那些低層勞工每天工作超過十二小時，我自己很多學生（也就是大家講的草莓族），常常都加班到八點才能下班。
- 10月 22 週一 201211:04
簡單講一下對勞保看法
老樣子，這是高手高手高高手的文章！想討論的歡迎留言！
第一，勞保應不應該政府擔保呢？個人認為政府要出來擔保，最主要原因是若勞保真的破產，到時候一定擠兌。勞保涵蓋約八百萬人，台灣三分之二的家庭多少都會受到影響，到時候對景氣影響是無法想像的大，若真的勞保倒閉，可能不是一年發一次八百億消費卷就救的起來的。
第二，但光政府擔保是不夠的，重點是政府要能「有效擔保」，也就是社會大眾要相信政府有能力擔保勞保。目前中央政府預算約一兆八千億，其中約二三千億是赤字，要相信這個政府有能力救一個六七兆的洞，除非能明確找到財源，要不然就算行政院開一萬個FB說擔保，我看會相信的也不多。
第三，那勞保這六七兆的洞怎麼補呢？個人覺得比較合理作法是政府和勞工各負擔一半。在勞工部分，把勞保退休所得替代率調低，調低到能夠彌補三兆左右赤字（這要精算所得替代率要下降多少）；另外，政府宣示在未來三十年投入超過三兆的預算補貼勞保，解決勞保赤字問題。
第四，以目前台灣政府的財政狀況，沒有可能另外找出一年一千億預算來補貼勞保（政府舉債已經到法定上限。事實上，過去四年間馬政府就舉債超過一兆兩千億），比較有可能方式是在原有的預算內調配，個人建議是將政府補貼公教人員的慰問金，18%，和13%拿出來，轉而補貼勞保，這樣在未來30年間每年補貼一千億，30年間足夠補貼3兆的預算。
第五，公教慰問金於法無據（退休不需要慰問了），這裡大概有200億。18%目前一年花約800億，這樣兩個湊起來就有1000億，再加上13%每年約50億，加加起來一年超過一千億，將這些原本對公教貼補轉給勞保的話，不但可說明政府對每個社會保險均一視同仁，也可以抵銷目前社會階級上緊張。而且就算政府現在不處理18%，遲早也要面對，因為按照計算到104年時候，18%每年要花費超過1400億。若是以公務員退休20年餘命計算，政府為了這個18%需要付出超過3兆的預算。
第六，我常常認為破壞政府財政最多的不是蚊子館，也不是核四，那幾個了不起幾千億，但18%是好幾兆的。當年怎麼會愚蠢（沒錯，是愚蠢）到設定一個固定利率，而不是採用浮動利率方式吸引公教人員退休金。要是當年定固定利率加2%，能夠替國家省下好幾兆的錢。監察院每次說要打大象，當年訂出18%的考試院長和銓敘部長才真要調查是否自肥。不過處理18%和13%需要技巧，最好採漸進方式來降低阻礙。個人建議是18%一年降3%，13%一年降2%，降到定存加上2%後停止，花五年時間處理這個利率問題。一方面給這些人一些時間調適，另一方面也謝謝這些人的貢獻。
第七，很多退休公教人員應該會很不服氣，認為這是政府當年和我簽的契約，應該依據「信賴保護」原則，好好遵守這個契約，要不然怎麼對得起我早年辛苦。其實，早年的時候大家都辛苦，公教人員的薪水並沒有真的比較低；其次，就算扣掉這個18%，公教人員的退休所得替代率也有80%左右，比勞工階級的所得替代許高出約20%；最後，信賴保護原則是政府還在時適用，真的台灣政府像希臘一樣拿不出錢時候，就算法院判決你有道理，政府還是沒有錢付阿，只能重新印一個戰士授田證給你。
最後，以台灣目前少子化如此迅速趨勢，其實不只勞保，連公保在內若不好好處理都會倒。個人預估到我退休時，公保給付也會打折支付（個人猜想應是好的話是五折左右），所以請各位同學，朋友不要再罵我米蟲，也不要每次凹我請客，真的好到的不是我，是目前已退休或快退休軍公教人員，而不是二十年後的退休人員。
第一，勞保應不應該政府擔保呢？個人認為政府要出來擔保，最主要原因是若勞保真的破產，到時候一定擠兌。勞保涵蓋約八百萬人，台灣三分之二的家庭多少都會受到影響，到時候對景氣影響是無法想像的大，若真的勞保倒閉，可能不是一年發一次八百億消費卷就救的起來的。
第二，但光政府擔保是不夠的，重點是政府要能「有效擔保」，也就是社會大眾要相信政府有能力擔保勞保。目前中央政府預算約一兆八千億，其中約二三千億是赤字，要相信這個政府有能力救一個六七兆的洞，除非能明確找到財源，要不然就算行政院開一萬個FB說擔保，我看會相信的也不多。
第三，那勞保這六七兆的洞怎麼補呢？個人覺得比較合理作法是政府和勞工各負擔一半。在勞工部分，把勞保退休所得替代率調低，調低到能夠彌補三兆左右赤字（這要精算所得替代率要下降多少）；另外，政府宣示在未來三十年投入超過三兆的預算補貼勞保，解決勞保赤字問題。
第四，以目前台灣政府的財政狀況，沒有可能另外找出一年一千億預算來補貼勞保（政府舉債已經到法定上限。事實上，過去四年間馬政府就舉債超過一兆兩千億），比較有可能方式是在原有的預算內調配，個人建議是將政府補貼公教人員的慰問金，18%，和13%拿出來，轉而補貼勞保，這樣在未來30年間每年補貼一千億，30年間足夠補貼3兆的預算。
第五，公教慰問金於法無據（退休不需要慰問了），這裡大概有200億。18%目前一年花約800億，這樣兩個湊起來就有1000億，再加上13%每年約50億，加加起來一年超過一千億，將這些原本對公教貼補轉給勞保的話，不但可說明政府對每個社會保險均一視同仁，也可以抵銷目前社會階級上緊張。而且就算政府現在不處理18%，遲早也要面對，因為按照計算到104年時候，18%每年要花費超過1400億。若是以公務員退休20年餘命計算，政府為了這個18%需要付出超過3兆的預算。
第六，我常常認為破壞政府財政最多的不是蚊子館，也不是核四，那幾個了不起幾千億，但18%是好幾兆的。當年怎麼會愚蠢（沒錯，是愚蠢）到設定一個固定利率，而不是採用浮動利率方式吸引公教人員退休金。要是當年定固定利率加2%，能夠替國家省下好幾兆的錢。監察院每次說要打大象，當年訂出18%的考試院長和銓敘部長才真要調查是否自肥。不過處理18%和13%需要技巧，最好採漸進方式來降低阻礙。個人建議是18%一年降3%，13%一年降2%，降到定存加上2%後停止，花五年時間處理這個利率問題。一方面給這些人一些時間調適，另一方面也謝謝這些人的貢獻。
第七，很多退休公教人員應該會很不服氣，認為這是政府當年和我簽的契約，應該依據「信賴保護」原則，好好遵守這個契約，要不然怎麼對得起我早年辛苦。其實，早年的時候大家都辛苦，公教人員的薪水並沒有真的比較低；其次，就算扣掉這個18%，公教人員的退休所得替代率也有80%左右，比勞工階級的所得替代許高出約20%；最後，信賴保護原則是政府還在時適用，真的台灣政府像希臘一樣拿不出錢時候，就算法院判決你有道理，政府還是沒有錢付阿，只能重新印一個戰士授田證給你。
最後，以台灣目前少子化如此迅速趨勢，其實不只勞保，連公保在內若不好好處理都會倒。個人預估到我退休時，公保給付也會打折支付（個人猜想應是好的話是五折左右），所以請各位同學，朋友不要再罵我米蟲，也不要每次凹我請客，真的好到的不是我，是目前已退休或快退休軍公教人員，而不是二十年後的退休人員。
- 10月 12 週五 201213:53
中國學生納入健保懶人包
寫在最前面，這一篇文章也是惡魔黨基地某邪惡大魔王的開釋。
根據新聞報導，陸生在台超過六個月，將由停留改成居留；由於身分改成居留，可透過第六類（地區人口或其他）投保健保。每月收取749元，另由教育部每月補助500元。這個事件有幾點可以討論。
根據新聞報導，陸生在台超過六個月，將由停留改成居留；由於身分改成居留，可透過第六類（地區人口或其他）投保健保。每月收取749元，另由教育部每月補助500元。這個事件有幾點可以討論。
1
