老樣子,這是某位高手的文筆。其實這篇就是看彭寫說:『教育是個良心事業,不能讓老師有不安全感,免得學生受苦。』越看越火大寫出來的。

看了這則新聞有些感慨。當老師到目前十年了,最常聽到人家講的一句話,就是當老師真好,這職業很高尚。剛開始的時候有些欣喜,畢竟從事的是個高尚職業,但久而久之,反而越來越不喜歡這個評語,主要有幾個原因。


第一個理由是這評語隱含當老師很辛苦,但其實不是。老師中最辛苦的應該是幼稚園老師,不但要幫學生把屎把尿,每天還要忙到晚上七點;私立學校老師也算辛苦,學校壓力大甚至要求老師協助招生。但即使是這些老師,比起其他行業來也不算辛苦,先不要說那些低層勞工每天工作超過十二小時,我自己很多學生(也就是大家講的草莓族),常常都加班到八點才能下班。


第二個理由是這評語隱含當老師薪水很低,但其實沒有。在老師當中薪水最低的應該是幼稚園老師,一個月不到三萬,因為他們不是領政府薪水。其他老師的平均薪水不低,即使現在一堆大學生賺不到三萬元,一個大學畢業的中小學老師薪水含津貼最少快四萬,一個中小學退休老師更能月領七萬。也就是這份優厚薪水,使得流浪教師拼死拼活也想擠進這窄門。至於為什麼老師薪水這麼好呢,沒別的原因,只因全台灣學校老師薪水都是教育部訂的,它只會漲不會跌。

第三個理由就是這職業太高尚了,有點刑不上大夫味道。當我開始任教時,一個長輩告訴我這職業最大秘密:『你可以上課不準備,不從事任何研究,不負擔任何行政,但千萬不要搞男女關係,因為這是你唯一會被解職原因。』這麼多年後,我才知道那長輩其實是錯的,就算你搞男女關係,在目前體制下多半不會鬧大;即使真的見報,只要證明自己有悔改意圖,還是能安安穩穩退休,終身領月退俸的。 

第四個理由就是這職業太高尚,所以不該用報酬衡量老師貢獻。在學校中每個老師被付薪水都是按年資、按級職、按學歷計算,跟你個人產出多半沒關係。不論你是多認真,你的薪水不會增加。相反的,不論你是多摸魚,你的薪水也不會減少。所以學生碰到認真老師,只能說你運氣不錯;若是碰到老師很混,只能怪你自己數奇。這大概也是為什麼很多人都說老師是良心事業,試想一個人是否努力都薪水報酬無關,還會繼續努力的當然只能說有良心。但為什麼一個職業,要讓大家僅憑良心不看產出,則是我不懂的教育倫理問題。

第五個理由就是這職業高尚到不需面對社會質疑,形成教師團體保護自身利益。所以老師要納稅吵了整整三十年,每每說老師這些薪水無法承受課稅,要求政府用『課多少,補多少』補貼他們;所以中小學老師教書三十年後,退休後能再領三十年薪水,退休薪水幾乎是在職老師兩倍。只要講這些不合理,就有很多人出來要求要尊師重道,要講信賴保護,卻沒有一個敢問說老師到底值不值得這些錢。

講了這麼多,我希望我學生怎麼看老師呢?我希望有天我學生會說:「這老師講話直接,態度粗魯,但他教的東西有用,不是一個米蟲。」
創作者介紹

千羽宗次郎的科學小窩

千羽 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Hian-Kun Tenn
  • 彭應該是指彭明輝吧?他前先時候那篇替軍公教喊冤的文章,完全喪失原本應有的邏輯理性,通篇讓我覺得他只是在替包括自己在內的群體抱屈,但又漏洞百出。

    台灣處在被儒教「污染」甚深的文化圈,自然會有「教師神聖不可侵犯」的莫名認知。
  • 沒辦法!儒教的天地君親師直到21世紀還是深深的像幽靈一樣,烙印在某些人靈魂的深處!

    很少人了解,真正讓人尊敬的不是"這個職業",而是"這個人"!

    千羽 於 2012/10/30 19:16 回覆

  • YenWei Zheng
  • 其實這篇文章也隱隱指出,真正的好老師是良心事業,而當今有良心的老師在現行遇缺不補(因為少子化)的體制下往往超時工作(我妹待的國中上課節數超過法定20%以上的比比皆是,大多主科老師都過勞,並非如本文那麼簡化)。有良心的老師尤其容易自找麻煩,鄉愿的人不會去衝撞體制,依靠特權的人不會想要改革。我見到的一線老師真正在教師會想提出意見,甚至被校長恐嚇這是你們自己的事情不可以利用學校資源。

    有良心的老師已經過勞,又愛自找麻煩,上課照顧學生自顧不暇,改革又備受阻撓,更不可能有什麼時間上陪人網路嘴砲筆戰,因此最後社會看到的會是劣幣驅逐良幣的結果。

    公務部門的積習直接推給體制,而老鼠屎壞一鍋粥,這和我現在處理都市公有地私有地閒置空間研究案看到的狀況是一樣的。一竿子打翻一船人的時候要留意。
  • 雖然這一篇文章不是出自我的手筆,
    但是我既然敢轉文意味著我同意他的論點,也願意為他的文章背書!

    "一竿子打翻一船人的時候要留意。"
    我不知道他文章那一段話有"一竿子打翻一船人",
    我猜您是認為"老師是一個高尚職業?"這個標題打翻了船...
    如果我有誤會的話,麻煩你提出作者是哪裡打翻一船人?

    我一直很好奇,
    大家煞有其事的在說"職業無貴賤",
    可是很多人心理還是主動將職業分出貴賤...
    很多人的心理都認為老師,醫師,律師,法官,檢察官是"高尚"的職業;
    黑手,農夫,計程車司機,服務生,清潔人員就是"低下"的職業.

    誰能定義那個職業叫作高尚???

    Repeat一遍,真正讓人尊敬的不是"這個職業",而是"這個人"!

    順道一提,我父親母親姐姐和我家娘娘都是老師!

    千羽 於 2012/11/01 17:16 回覆

  • 訪客
  • 看了版主的文章然後注意到蕭曉玲被解聘的事情!雖然跟文章內容不太相關啦xp,不過整個事情真的很誇張, 卻沒受到社會多大的關注
  • 楊喻翔
  • 不管是做哪一行,在既得利益要被縮減的時候都一定會反抗(沒有才不正常),

    不可否認,為數不少的教師的工作內容比起其他職業來說輕鬆不少,
    甚至有大量的人尸位素餐(一大鍋粥裡有很多老鼠屎...),

    教師也是人,人會犯的錯,教師也都少不了,
    會覺得老師比較高尚... ...那只不是早期日本社會留下來的社會印象,

    從拿破崙開了師範學校開始,教師的角色就是一個有"專業"職業,
    跟醫生,律師,會計師一樣,要經過培訓,實習,照照考試

    不過,如果以生涯平均月薪6萬來支付一名認真而盡力的面對工作的教師,
    我想應該不算過份
  • 訪客
  • 到底良心事業是什麼鬼?「台灣人不能沒有健康」我覺得也是超有良心的,比健保局有良心得多。
找更多相關文章與討論